Smutna prawda. Kiedyś wspólnie z żoną opisaliśmy uczciwie w Wikipedii metodę Roetzera. Bardzo szybko z naszego artykułu zrobiono anty-artykuł. Proszę podejrzeć stronę dyskusji, jakie argumenty serwują tam uczeni wikipedyści (janczarzy spiral i inwitra). Do artykułu wpisali mi cała krytykę metod naturalnych, jaką wypracowało WHO (jak wiadomo ten "autorytet" zajmuje się m.in. promowaniem antykoncepcji i aborcji, a ostatnio także "praw seksualnych" i dżęder). Roetzerowi zarzucono w wiki-dyskusji, że dla uprawnienia swej metody powołuje się na własne badania. To samo można zarzucić filozofii Św. Augustyna, prawom Ohma i Pitagorasowi). Cały artykuł jest teraz tak bezstronny, jak sądownictwo wczesnego PRL-u.

Znacznie lepiej byłoby dla metody Roetzera, gdyby w ogóle nie pojawiła się na Wikipedii. Ta smutna refleksja przychodzi jednak poniewczasie.